Le Télérama de cette semaine

J'ai lu l'interview du philosophe qui a renoncé à être banquier après avoir ressenti de l'angoisse en tant que futur employé, à être badgé... je retiendrai le nom du philosophe dès demain matin, en allant le vérifier dans la revue. Celui-ci se rappelle de sa lecture de l'Étranger, de Camus, de l'indifférence aux cris de haine du héros de Camus au moment de son exécution. Ce doit être pourtant pénible d'entendre autrui crier sa haine à son encontre. Comment rétablir l'amour initial ? Jésus n'y a pas réussi le jour de son passage en croix, où le public réclamait que l'on sauve un tueur avéré et qu'on le tue, lui, qui avait guéri tant de monde auparavant, en guise de signe du Royaume de Dieu. Pourquoi n'a t-il pas voulu tenter quoi que ce soit pour inverser le cours des choses ce jour-là, cela reste à méditer.

 

La revue Télérama parle de rencontres dans ce numéro. Elles sont toutes peu ou prou essentielles entend-on.  Il y a cette rencontre d'un anthropologue du Nord de la France, avec une nouvelle tribu de Papouasie. Dans cette tribu, ils sont cannibales, mangent les ennemis qu'ils ont vaincus, même les bébés. Y a-t-il quelque chose à comprendre ? On n'est plus dans la haine dans ce cas de figure, mais dans quoi exactement ?

Le vaincu devient la viande nourricière par on ne sait quel tour de passe passe de l'esprit. L'anthropologue dit qu'il n'a pas à juger mais à comprendre.

"Pas à juger", dans le sens "je n'ai pas à leur faire la morale, à condamner cette pratique..."

Cela fait partie de leur culture depuis toujours. Alors, qui dit culture dit acceptation des choses telles qu'elles sont. Et donc, pas de jugement. Cela pose tout de même question, non ? D'ailleurs cette pratique cannibale ne se fait plus chez eux je pense depuis belle lurette.

 

 

 

En fait, on ne peut s'empêcher de trouver cette pratique incompréhensible malgré les efforts pour ne pas juger. Incompréhension aussi côté catholiques pratiquants quand il s'agit "du corps du Christ". Le rituel "prenez et mangez car ceci est mon corps, prenez et buvez car ceci est mon sang" pose question.

 

Aimer l'autre, c'est justement ne pas le manger, le consommer. Le faire vivre en soi, en son cœur, telle est la demande de Jésus à retenir à mon sens. J'ai rencontré des gens qui ont la foi chrétienne, comme le moine, l'autre jour, à l'aspect oriental. Brève rencontre, mais qui m'a permis de comprendre tout de suite qu'il le portait en lui, bien vivant. Il ne l'avait donc pas mangé, tout au contraire.

 

Télérama de cette semaine parle aussi des gens qui ont vu des OVNI. Je lirai cet article demain.

 

 

 

   

Belle journée à Cayeux hier

J'avais comme voisine au salon d'hier une habitante de Rambouillet qui a écrit un livre sur Rousseau "ne suivez pas la mode, lisez Rousseau" disait son affiche. De compagnie agréable, la dame de Rambouillet. 

 

Au retour un peu de radio, pour entendre des nouvelles de ce malheureux papa qui "n'avait pas le droit de voir son fils seul" mais l'a vu seul tout de même et l'a emmené sur un coup de cœur. Si cet homme a été traqué et traité comme cela (le voilà en garde à vue) ce ne peut être qu'en raison d'un isolement. Sans doute, sa femme étant décédée et hormis son fils, n'a-t-il pas de famille, du moins une famille faisant vraiment fonction de famille, (ou celle-ci est trop "insignifiante" aux yeux des pouvoirs publics et donc des journalistes d'État et des réseaux blaireaux), sans doute   n'a t'il pas non plus d'organisation pour le défendre comme par exemple une diaspora, une franc-maçonnerie quelconque ou tout autre groupe de pression ou d'influence qui pourrait impressionner ses poursuivants. Il est un homme seul et donc traqué. En garde à vue, bien que père légitime de l'enfant pour qui il a eu ce coup de cœur. J'espère que cet enfant de huit ans se souviendra de la preuve d'amour que lui a donnée son père. Qu'il ne deviendra pas délinquant ou SDF comme nombre d'enfants le deviennent après avoir été ballotés de famille d'accueil en famille d'accueil, comme en témoignent maint film et documentaire. 

 

Je ne mets plus la radio pendant un certain temps. Il ne sert à rien d'écouter son martyr.  Peut-être même vais-je m'en passer complètement car elle est devenue à mes oreilles une radio servile.

 

Cette note était ma prière du matin. Chez les Chrétiens, si on prie avec la colère au cœur (une forme de haine), la prière ne parviendrait pas aux oreilles de Dieu.

 

Se rabattre alors sur un auteur qui permet de dire la colère avec un certain panache, on la disperse en la versifiant.... avec les mots de l'auteur. Je vois bien La Fontaine pouvant remplir cette fonction salvatrice. Cela s'appelle une mise à distance. Laquelle évite l'implosion.

Scepticisme ♣♣♣ scepticisme bis ♣♣♣ ce qu'en disent les réseaux sociaux

Scepticisme à l'encontre de ce que j'ai entendu ce matin à la radio sur le succès de la psychanalyse.

 

Un psychanalyste n'est qu'un homme (ou une femme), après tout. Donc les gens qui exercent ce métier sont des personnes faillibles. Se confier à des inconnus n'est-il pas une gageure ? Cela revient pour moi à la démarche du blogueur qui livrerait tout de lui (me concernant, je choisis ce qui peut y être dit ou pas au vu des circonstances). Donner tant de pouvoir à un inconnu me paraît un peu fou. Fait-on alors un pari sur le psy, comme Pascal en faisait un  sur Dieu ? Confesser ses maux pour obtenir en échange une guérison... cela peut peut-être marcher mais cela dépend sur qui on tombe. Sur un type bien ou pas ? Au vu de quels critères les thérapeutes de l'esprit dans l'idéal estiment-ils que vous êtes guéri ? Le patient peut se réintégrer dans la société et l'on estime qu'il est guéri ? Mais comme celle-ci est corrompue, ce n'est pas un critère fiable pour moi. Je préfère à ce jour écouter les mises en garde de La Fontaine sur la société et ceux qui la composent que me fier à une personne pour obtenir un certificat "d'esprit sain" pouvant réintégrer une société saine.

 

♣♣♣

 

Une alerte vol d'enfant a été diffusée toute la journée sur les ondes. Le voleur n'était point un pédophile mais le père de l'enfant, très frustré de ne pas avoir obtenu la garde de celui-ci. Il s'estime donc sans doute volé. Le monstre n'est peut-être pas celui qu'on croit dans ce vol. Investigation légère d'une jeune journaliste qui signale dans la soirée que l'homme est instable et chômeur.

 

J'ai vu il y a deux trois ans dans un documentaire une mère anglaise qui pleurait en témoignant qu'en rentrant chez elle un soir, elle avait constaté qu'on lui avait volé  pris ses enfants. C'était les services sociaux. Cause : son chômage longue durée. Elle n'avait aucune idée de ce que les services sociaux avaient décidé comme placement. J'imagine des bourgeois en mal d'enfants les lui prenant de force en toute légalité.

 

Le chômage est en passe de devenir une situation très dangereuse en France aussi, au vu de ce qui se passe pour ce père, dont la mère de son enfant est décédée. 

 

♣♣♣

 

Patrick partage mon intuition sur cette affaire. Je lui parle des journalistes qui ont peu investigué et ânonné sur les ondes toute la journée ce vol de la part du père légitime.

 

Mon ami me dit que sur les réseaux sociaux, c'est encore pire. Il y a carrément délit de faciès autorisé à propos du visage de cet infortuné père livré en pâture à tout va.

 

Une photo peut se retoucher au désavantage d'une personne de un ; "ma gueule qu'est-ce qu'elle a ma gueule !" dirait à bon escient un certain chanteur.

 

Les réseaux encore pire donc. Quelle veulerie ! n'est-ce pas monsieur de La Fontaine ?