De quel film s'agissait-il ?

Le thriller d'hier était intéressant. La paranoïa se justifie malheureusement pour le héros du film. Tout était réuni pour installer la défiance de cet homme dont l'épouse a été assassinée lors d'une mission anti terroriste. Il se laisse persuader par sa nouvelle petite amie de confier son fils à un organisme de camp de vacances, le temps pour celui-ci d'une quinzaine de jours de campement dans la nature entre adolescents. Hélas, il s'avère qu'un animateur obtient ainsi un otage avec le consentement involontaire du père. Mais le malheureux père va tarder  à comprendre son erreur.

 

 

Lorsque sa petite amie meurt dans un accident de la route, les doutes reprennent pour notre héros, avec la paranoïa tapie au fond de lui. Des préposés à la téléphonie ont effacé les messages qu'il aurait dû recevoir : il va s'en rendre compte incidemment, lorsqu'un ami affirme lui avoir envoyé un message. Celui-ci est un agent du FBI, ancien collègue de sa défunte épouse, et grâce à lui il va obtenir la provenance de l'autre appel. Le veuf héroïque va ainsi remonter jusqu'aux criminels.

 

Je ne dis pas le nom du film, mais sa fin car c'est là que se trouve le message.

Le héros perd la partie : après avoir perdu deux femmes, lutté pour ne pas perdre son fils, il perd lui-même la vie de façon ignominieuse. Ses amis du FBI en effet, ainsi que les médias croient dur comme fer qu'il est l'auteur de l'attentat, cet attentat qu'il tentait désespérément de faire échouer.

 

En mettant le détonateur dans la voiture du héros infortuné, ses ennemis lui ont ainsi fait porter le chapeau de ce crime.

 

Où l'on voit au cours du film l'auteur de l'attentat meurtrier justifier ses actes par le sentiment d'injustice conçu par lui lorsque des détenteurs du pouvoir ont poussé son père au suicide. La vengeance est alors devenue aveugle. Le criminel a confié au veuf la tragédie à l'origine de sa violence, désirant s'en faire une sorte de complice passif. Mais l'autre, lui ayant signifié que rien ne peut justifier le crime, ils sont ainsi devenus non pas des adversaires politiques mais des ennemis mortels.

 

Des colères sont légitimes mais rien ne justifie la mise à mort aveugle de gens désignés comme coupables parce qu'appartenant au système qui a tué un des vôtres.   Tel était le message du film. Et aussi que pour certains la "paranoïa" a lieu d'être en ce sens qu'ils doivent constamment rester sur leur garde, parce qu'entourés de la malveillance d'ennemis aux aguets.  Pour ma part je demande conseil à mon livre de sagesse et voici que je lis :

"Un ennemi acquis sans effort, c'est un trésor surgi dans la maison ; il doit m'être cher, cet auxiliaire de ma carrière spirituelle ", parole du Dalaï-lama.

D'où cela vient-il ?

Tous les deux mois je fais  un peu de rangement dans le garage. Ce faisant, ce matin j'ai entrevu dans un pot, parmi les chiffons servant à laver la voiture une chose qui m'a fait faire un bond en arrière. Dans le doute j'ai immédiatement appelé à l'aide mon compagnon.

 

Le rat vivant déjà , me fait peur. C'est un peu la honte. Mais mort, il provoque chez moi une répulsion encore plus grande. On peut parler de phobie.  Le rat n'était pas décomposé m'a affirmé le téméraire Patrick. Car il s'agissait bien de ce mammifère.

 

Une idée : développer un esprit scientifique pour prendre de  la distance avec l'émotionnel. Le rat est un mammifère de la famille des rongeurs de l'ordre des  etc., savoir aussi que d'aucuns apprivoisent les rats. Le rat aide en effet les démineurs et leur sauve la vie au passage grâce à leur flair et à leur poids léger ;  les démineurs marchent sur des terrains bourrés d'explosifs, précédés de leur ami le rat qui détecte la mine sans exploser. Ensuite, au tour du démineur de faire le boulot.

Le problème avec ces rongeurs est que lorsqu'ils ne sont pas apprivoisés, ils se multiplient à l'infini et deviennent les plus forts, saccageant tout sur leur passage. À ce propos,  j'ai vu dans un reportage que des singes à l'aspect très plaisant,  dotés de grands yeux expressifs et pleins de douceur avaient pour autant saccagé les cultures des paysans d'une région du Tibet,  pratiquant le bouddhisme. La chasse leur étant interdite en raison de leur religion, les villageois sont allés s'installer plus loin et le village abandonné est désormais appelé "le royaume des singes"; des personnes vont régulièrement les nourrir avec divers végétaux et ont lié amitié avec eux.

 

Les rats utilisés comme démineurs, cela se passe aussi en Asie. Chez les asiatiques d'aucuns  mangent du pangolin ou du mouton ou encore du cochon, et d'autres sont des végétariens accomplis par tradition religieuse. 

Intolérant ♣♣♣ Une auteure toute jeune et qui a déjà beaucoup vécu

Intolérant à "trop d'huile", trop de matière grasse voilà où en est le système digestif d'un bon ami à moi, et aussi au gluten donc pour le gâteau, je vais choisir de la farine de riz.

 

Le gâteau en question, avec pour nous la moitié de la dose en sucre. Ici :

 

https://youtu.be/HCJt4YcgfHA

 

Ce sont des recettes économiques. Préparation de pommes de terre au paprika et romarin et aussi un peu de citron dans l'une des deux recettes. Pas de friture, matière grasse à minima  :

 

https://youtu.be/FYMrgHRSeP4

 

Voici une recette de petit déjeuner à la pomme de terre. Je vais essayer, avec le piment à foison. J'enlèverai le fromage car trop riche. Que de la pomme de terre (la valeur d'une), plus une endive pour moi. Ici : 

https://youtu.be/P1Tu7shiy38

 

Voilà pour les recettes économiques et bonnes pour la santé, l'amidon étant bien toléré.

 

Comment partager les repas avec les gens de la rue ? Chacun est comme enfermé dans sa propre sphère aujourd'hui.  Aborder les personnes abandonnées à la rue n'est pas simple. Ce soir  j'ai vu, au hasard d'un feuilleton télévisé une actrice jouant le rôle d'une jeune SDF. D'un coup elle s'est mise en colère contre celle qui voulait l'aider. Accoster les gens à la dérive est compliqué. On délègue aux professionnels. Dans quel monde déshumanisé vivons-nous ?   Par contre, les choses ont l'air de se passer de manière humaine à Lisbonne, d'après l'article lu dans le Télérama de cette semaine. Dans cette ville, la paroisse et la mairie créent du lien entre les habitants d'un quartier à la population mixte (différents milieux se côtoient allègrement). J'imagine donc que pour les SDF tout doit se passer de façon plus humaine... peut-être d'ailleurs il n'y a pas de gens abandonnés à la rue à Lisbonne.

 

♣♣♣

 

Je vais me procurer le livre dont j'ai lu les sujets qu'il aborde sur le blog (je mets le lien sous ces quelques lignes). La jeunesse confrontée à de nombreux avatars, de plus la jeune femme travaille dans une ferme. Est-elle cruelle envers les animaux ou est-ce le contraire ?  Quel genre de relation entretenir avec les animaux peut-être  destinés à l'abattoir ? En tue-t-elle certains elle-même ? Cela se fait sans cruauté dit-on, car en général, avoir de la sensibilité pour l'animal destiné à être mangé, c'est perçu comme étant trop couillon pour être vrai. On accepte en général le sort de l'animal sans trop y réfléchir car "il faut bien se nourrir". Dans les pays froids d'ailleurs, je pense qu'on n'a pas le choix. À moins que d'être un bouddhiste qui mange de la galette d'orge et du beurre de yak et apprécie la frugalité tout le temps.

 

Une dessinatrice de BD avait témoigné dans une interview qu'elle s'était prise d'amitié, enfant, pour un lapin, un petit lapin. Son père lui avait réglé son sort sous ses yeux éberlués. Il n'était pas question de pleurer sur un lapin. Ensuite, elle a dessiné pour les enfants et son héros était un petit lapin. Celui qu'elle avait mangé sans moufter, car il faut se conformer aux règles. Le conformisme fait parfois très mal.  Je verrai bientôt comment la jeune fermière sent les choses concernant sa famille et aussi les animaux. Ici  :

http://flandres-hollande.hautetfort.com/