Le Parlement Européen ♣♣♣ Le chocolat et le thé contiennent beaucoup d'aluminium

 "Le Parlement Européen a adopté le 25 octobre le projet de résolution relatif à la création d'un "Mécanisme de l'Union Européenne pour la démocratie, l'État de Droit et les Droits fondamentaux".

 

C'est la députée néerlandaise Sophia In't Veld qui a lancé ce rapport polémique, demandant à la Commission de mettre en place de nouveaux mécanismes pour examiner l'état de la démocratie et le respect des droits fondamentaux des États membres :

 

"l'Union Européenne a reçu des outils pour s'assurer que tous les autres domaines de la politique soient respectés

  — la concurrence, la coopération policière et judiciaire, la politique étrangère - mais nos valeurs fondamentales ne sont pas protégées par des outils suffisamment solides pour assurer leur respect dans l'ensemble de l'Union Européenne."

 

Le projet de résolution a été adopté par 405 voix pour, 171 voix contre, et 39 abstentions. Cette initiative a été accueillie par une campagne d'opposition, en particulier une pétition de 85 000 signatures. Les gens craignent en effet  que ce "mécanisme"  soit utilisé par l'Union Européenne pour imposer ses "valeurs" qui ne sont pas partagées par tous les États membres. Parmi ces "valeurs", il y a l'avortement, qui est encore restreint dans certains pays européens comme la Pologne.

 

En Europe, la seule autorité internationale qui a quelque pouvoir en termes de Droit de l'homme est le Conseil de l'Europe, soutenu par la Cour européenne des Droits de l'homme.

 

Les eurodéputés qui ont voté le rapport In't Veld dénoncent quant à eux le fait que l'Union européenne se tourne vers le Conseil de l'Europe en matière de droits de l'homme, mais appelle elle-même à mettre en place un outil lui permettant des politiques nationales. Ils attendent de la Commission Européenne qu'elle présente avant septembre 2017 une proposition pour un pacte de l'Union en faveur de la démocratie, du droit et des droits fondamentaux."

 

Mon commentaire : le mot "mécanisme" relié à celui de "démocratie" me semble paradoxal. Une "mécanique de la démocratie", comme une machine lancée à l'aveugle, alors qu'on parle d'humains. Il y a les droits bien sûr mais on oublie de parler des devoirs, peut-être la notion de devoirs redonnerait-elle la dimension humaine attendue et ne parlerait-on plus de "mécanisme".  Mais mon propos est trop global, il faudrait voir sur le terrain, de manière pragmatique ce que cela donne. Ceux qui ont voté pour le projet sont ceux qui ne veulent plus de la souveraineté de chaque nation mais de la souveraineté de l'Europe... là aussi il faut voir dans quel sens ça va, les intentions sont-elles réellement vers plus d'humanité avec l'Europe ? Dans le doute, je me serais abstenue tout en espérant voter pour un jour.

 

 ♣♣♣

Au sujet de l'aluminium,  j'ai lu cette information ici :

 

http://www.passeportsante.net/fr/Actualites/Dossiers/Doss...

Le salon du polar et de la BD — Universe today

 

Le salon du polar et de la BD qui avait lieu dans une ville toute proche de Dunkerque hier n'a pas trop souri à mon compagnon, en ce qu'il n'y a pas vendu beaucoup de livres. À sa droite, attablé près de lui,  un vieux couple de professeurs francs maçons et à sa gauche, un homme qui créa sciemment la polémique dans les médias en taclant dans son livre les professeurs qui se comportent mal vis-à-vis des élèves. Dans le feuilleton Plus belle la vie des épisodes sont consacrés ces temps-ci au thème du professeur gravement malmené par ses élèves. Cet auteur par contre, lui-même professeur,  pointe du doigt ses collègues incorrects vis-à-vis des élèves... car cela existe aussi et les médias il est vrai en parlent moins. Ce professeur attira à lui au cours de ce salon du livre d'hier beaucoup de parents d'élèves qui le remercièrent pour son travail. J'ai pu en être témoin, m'étant assise un moment à côté de l'ami Patrick qui lui, s'ennuyait. Une maman arriva vers l'auteur vedette du jour accompagnée d'un fils d'une douzaine d'années. "Merci" lui dit-elle d'emblée. Elle déclara qu'elle avait lu le livre d'une traite, qui prend si bien la défense des parents et des élèves. Ce fils fait de la dyslexie annonça-t-elle, avant d'ajouter qu'il était néanmoins surdoué. Ce qui à mon avis témoignait d'une peur que l'on mette ce fils de côté pour raison de handicap. Cet auteur-professeur avait interprété la même chose que moi puisqu'il s'exclama "Mais la dyslexie ne fait pas de votre fils un anormal. Votre fils est normal madame !" Sous entendu à mon avis : il n'y a aucune raison qu'on vous le mette au placard. Cette peur de la placardisation d'enfants tient vraisemblablement aux tripes beaucoup de parents qui socialement n'auraient pas de répondant au cas où le système s'en prendrait à leur progéniture en la déclarant "inapte" en quelque sorte. J'étais en plein dans du Ken Loach où le prolétaire risque à tout moment de se faire socialement "enterrer vivant" par le bourgeois. J'assistais à quelque chose de l'ordre de la lutte sociale, de la part de ce professeur. Plus tard une petite dame fluette, après avoir abordé son stand avec circonspection lui dit qu'elle avait vécu l'inverse : elle était une professeur au chômage qui avait démissionné tant les élèves l'avaient malmenée. Elle avait été professeur d'Économie. Mais elle prêta une oreille bienveillante à ce que disait l'auteur "rebelle", qui ne disconvint pas que le contraire se produisait aussi et que cela non plus n'était pas "normal". Le mot "normal" revenait dans la bouche des uns et des autres, comme un talisman, "normal", sinon le cauchemar ! Une bien étrange époque, car ces "normaux" à tout prix finissent par me sembler étranges justement à force de trouille...  ils ont en fait simplement une peur énorme de la marginalisation qui sinon, guette cruellement. Cela témoigne à mes yeux d'un pouvoir encore peu tolérant vis-à-vis des handicapés d'une part et aussi de la précarisation de la couche sociale qui n'est pas bourgeoise, juste "français moyen", le pire étant sans doute réservé à ceux qui sont encore en dessous, socialement parlant, m'est avis que leur progéniture à ceux-là a intérêt de montrer au système tous les signes d'une "super-normalité". Le mot-talisman "normal" répété à l'envi trahit cette peur... pas normale pour le coup car ne donnant pas le bon signal quant au fonctionnement de la  soit disant démocratie.

 

Pour se remettre de la mesquinerie sociale qui n'est pas une caractéristique du Nord mais d'un système, une grande évasion vers les étoiles ! C'est ici, avec : Quand la première lumière est-elle apparue dans l'Univers ?

http://www.universetoday.com/131809/first-light-universe/