Humour du jour

La laïcité est en odeur de sainteté en France quoiqu'en disent quelques importuns  qui se permettent de pointer du doigt un prétendu "sectarisme de certains laïcs".  J'ai même entendu un de ces originaux dire que parmi les assistantes sociales mal lunées, il y en aurait qui rempliraient un rôle qu'on pourrait apparenter à celui des cathos de l'inquisition, à leur façon ajoutent-ils, de s'insinuer indirectement dans les familles considérées par elles comme marginale, d'inventer si besoin de toute pièce de gros mensonges, de chercher la petite bête partout, et des poux dans la tête des personnes ciblées, le but étant, d'après eux, de trouver un prétexte  pour éloigner les enfants des parents incriminés. Alors que les catholiques modernes auraient abandonné ce genre de pratique désuète depuis qu'ils auraient compris le côté  contre-productif de la chose.     

Les mots en question

J'ai trouvé l’expression « se définir par la négative » dans ce contexte : «  … Derrière le dépouillement apparent du dispositif, le texte est élaboré d’après l’expérimentation personnelle de l’hypnose par le metteur en scène, et un choix délibéré du langage. Il recourt en effet à une rhétorique spécifique à l’hypnose, ainsi qu’à une langue faite de répétitions, de mouvements circulaires ou encore de flou par le fait de définir (quelque chose ou quelqu’un) par la négative : autant de procédés qui favorisent l’imagination. »

Certains de ces procédés me semblent potentiellement morbides à la longue. Question de dosage sans doute. Je trouve que se positionner par rapport aux autres par la négative à un aspect indéniablement réducteur. « Je suis non voyant », affirmation de soi face à la majorité des voyants qui a l‘inconvénient de limiter, à force, la personne à ce constat, même si on sait qu’il s’agit dans le cas du handicap d’un euphémisme. Le mot aveugle se contente d'informer et ne me dérange pas dans sa “crudité”. Dans d'autres domaines l'avantage de la définition par la négative est que le flou peut laisser du champ, et donc une issue. “Mal comprenant” même imprégné d'une connotation paternaliste et professorale est moins fatidique que l'étiquette “autiste” par exemple. Mais il peut arriver aussi que l'on rebondisse mieux sur une insulte comme “idiot !”, surtout si elle est proférée par un imbécile, que sur une mièvrerie du genre “mal comprenant”.

 

"Une expérience collective de voyage imaginaire"

"Le nouveau spectacle de Joris Lacoste nous propose une séance d'hypnose au théâtre, ou plutôt un spectacle qui se déroule dans l'esprit même du spectateur, et guidé par un comédien seul sur scène. Une expérience de voyage imaginaire." Cliquez sur ce lien :

http://lestroiscoups.over-blog.com/article-le-vrai-spectacle-de-joris-lacoste-critique-de-marie-laure-paris-theatre-de-gennevilliers-88621892.html