Les veilleurs. Photos prises ce soir

Titre du chapitre en vue sur la photo : Le marquis Saladin. J'ai une addiction à Féval... qui se venge de ma critique. C'est que Féval n'a pas que des défauts, en effet,  il parle comme plus jamais on ne parle au vingtième et aujourd'hui, des sans voix. Alors bien sûr, il idéalise à l'extrême une personne ayant vécu jusqu'à l'adolescence dans le milieu des chiffonniers et qu'il montre comme divine, la perfection même sur tous les plans, mais c'est tellement l'exact opposé de la façon, j'imagine, dont on s'aventurerait à parler d'une marginale si belle fût-elle, aujourd'hui, que c'en est fascinant ;  quand il parle  de ceux qui entourent la demoiselle de si "basse extraction" mais sublime, une certaine cruauté s'insinue à l'insu parfois de l'auteur je pense, qui ne se rend pas toujours bien compte de celle-ci,  notamment lorsqu'il s'agit du serviable Médor, lequel n'est pas un chien mais un homme portant ce sobriquet. Dure réalité des mœurs dont il est un témoin parfois trop zélé, presque complice jubilatoire, concernant notamment  Médor. Des erreurs, d'éthique disons le mot, sont commises selon moi (la perfection physique par exemple, qui devrait se cantonner dans la subjectivité mais qui s'impose chez Féval comme un canon incontournable, remarquez, que d'auteurs, surtout hommes, la commettent cette erreur qui a à voir avec l'éthique et le respect des femmes), néanmoins à l'époque, des auteurs parlaient d'eux : de ceux que maintenant on évacue sous une chappe de silence en les désignant comme les 'cas soss" (cas sociaux). Aujourd'hui, on ne parle plus que des classes moyennes dans la littérature française (sauf Bernanos avec sa Mouchette au parler picard, la deux), c'est pourquoi les auteurs du 19è et avant m'intéressent beaucoup plus, sinon il faut aller du côté de la littérature américaine.  Ce peuple de la galère ordinaire en France dont  parlaient des auteurs comme Féval  avec ses chers forains pour ce qui le concerne, et ils y tenaient beaucoup.