Duchamp et le fameux urinoir

J'ai encore lu quelque chose d'instructif ce matin. C'est à propos du "Found Art". Un professeur fait un parallèle entre les poteries grecques qui étaient rappelle-t-il, à la base, des objets utilitaires en leur temps et sont présentées aujourd'hui en grand nombre notamment au musée du Louvre, comme œuvre d'art, et la démarche de Duchamp, qui présenta quant à lui un urinoir en tant qu'objet d'art. Cette "transfiguration" de l'objet utilitaire en objet d'art eut lieu en 1917 en ce qui concerne Duchamp. À cette époque, à New York, les responsables d'une exposition d'œuvres d'art des Artistes Indépendants, malgré leur engagement à exposer tout travail leur étant soumis comme œuvre  d'art par un quelconque artiste, n'assumèrent pas finalement l'urinoir de Duchamp dès qu'ils virent l'objet en question. Ils le dérobèrent carrément à la vue des visiteurs.

 

"This started quite a controversy." Cela fut à l'origine de toute une controverse.

 

L'extrait :

 

undefineddb80d2ff-1b86-413b-a929-2f59253bd225.mp3 "Artists everywhere spoke out, angry that Duchamp's piece had been hidden from view. undefined9bb66b1a-a4be-4802-8083-6a4ca4077b9e.mp3 Duchamp himself claimed he had had a very important reason for submitting the piece, which was that he wanted people to stop seeing art as only those things which are created by hands. undefinedc9680f99-adcb-42d7-836e-1f9a23724d64.mp3 He wanted art to be about 'intellectual interpretation'. undefined91eef92f-8d99-4114-b725-830e66bae03c.mp3 He wanted art to be about more than just a beautiful thing which you see in front of you. undefined73945044-04a0-4fe3-9f76-2339524c8d38.mp3 He wanted to stimulate the mind, to make you think."

Les artistes en parlèrent partout, fâchés que la pièce de Duchamp ait été cachée à la vue des visiteurs. Duchamp lui-même affirma qu'il avait eu une très importante raison de présenter cette pièce, qui était qu'il voulait que les gens cessent de voir l'art uniquement sous forme de choses que l'on crée avec les mains. Il voulait que l'art soit sujet à une interprétation intellectuelle. Il voulait que l'art soit plus que, simplement, une belle chose que vous voyez face à vous. Il voulait stimuler l'esprit, pour vous faire réfléchir. 

Lu dans Englistown